OPECST hearing transcript c1415055

3
TABLE RONDE SUR LE SURVOL DES INSTALLATIONS NUCLÉAIRES PAR LES DRONES :
QUELLES RIPOSTES POUR QUELLES MENACES ?
J’ouvre la table ronde sur le survol des installations nucléaires par les drones :
quelles ripostes pour quelles menaces ? Trois thèmes seront successivement abordés, qui
recouvrent autant de cercles concentriques de plus en plus petits : les drones et la défense
nationale ; la protection externe des installations névralgiques ; et la sécurité dans le périmètre
des installations.
Chaque intervenant a été informé qu’il dispose d’un temps de parole de cinq minutes
pour une intervention liminaire, afin que chacun puisse s’exprimer, pour recueillir toutes les
informations utiles, en évitant si possible, et je vous en remercie d’avance, de se répéter d’un
intervenant à l’autre. Le respect des temps de parole permettra ensuite la tenue d’un débat
plus libre avec les parlementaires où il vous sera possible de vous exprimer à nouveau.
Thème n° 1 : Les drones et la défense nationale
Le premier thème abordé concerne les drones eux-mêmes. Quelles sont leurs
capacités, leurs technologies, pour apprécier leur niveau de dangerosité ? À quelles menaces
nouvelles avons-nous affaire ? Quelle est la traçabilité du commerce des drones militaires et
civils ?
Les drones peuvent aussi représenter une solution car ils sont de plus en plus utilisés
comme moyen de surveillance, tant dans le domaine civil que militaire. Nous nous
interrogeons aussi sur les dispositifs de détection et de surveillance (radars, goniométrie,
téléphonie, signature acoustique, ondes, renseignement d’origine électromagnétique) et de
neutralisation (brouilleur, laser…). Y a-t-il des failles de sécurité, des lacunes capacitaires ?
La menace a-t-elle augmenté de façon significative, c’est la question que se posent
nos concitoyens ? Qu’apportent les drones par rapport aux satellites en matière de
renseignement photo ou vidéo, par rapport à ce que l’on peut avoir sur Google Earth ?
Monsieur Oswald, Airbus Defence & Space est le constructeur du drone militaire
Harfang, utilisé par l’armée de l’air. A-t-on affaire à des drones à potentiel dangereux d’après
vous ?
M. Patrick Oswald, directeur commercial France « air et sécurité », Airbus
Defence & Space. – Il s’agit d’un débat qui intéresse l’ensemble de la communauté de
défense et de sécurité. En tant qu’industriel, je vais essayer de donner notre éclairage de la
menace. La première question qui se pose est : pourquoi utiliser des drones contre des sites
sensibles ? Un individu ou un organisme cherche à attaquer un site sensible pour mener trois
types d’action : du sabotage, de l’espionnage et – ce qui est un peu plus récent et qu’on ne
retrouve pas forcément dans le domaine militaire – un effet psychologique ou médiatique.
Pour assurer ses missions, l’attaquant trouve dans un drone toutes les qualités qu’il recherche,
et c’est pour cela que les militaires s’en sont dotés. Un drone est un camion volant qui permet
d’apporter une charge utile sans mettre en danger le pilote, la plupart du temps ils sont
commandés à grande distance, avec une certaine discrétion – on l’a vu avec les épisodes
récents sur les centrales –, et pour des coûts qui peuvent être beaucoup plus faibles qu’avec
des vecteurs pilotés.