Documents / Document
The Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAe) of the Fuerza Aérea Argentina, directed by Com. (R) Rubén Lianza, issued this annual report for 2018. It analyzes 21 sighting reports received that year, plus two historical cases: Campo de Mayo (1972), attributed to a barium cloud for ionospheric experiments, and Bariloche (1995), attributed to a sky tracer searchlight reflecting off clouds. All 22 analyzed cases were resolved, mostly as birds, insects, optical reflections, balloons and satellites.
54 La errónea ubicación del GN 705 se termina de “consolidar” en la mente del Controlador de Torre cuando, inmediatamente después de responderle al Aerolíneas: “... ese tránsito tendría que estar ahora a cuarenta millas de Bariloche”, desde el GN-705 le contestan: “Bariloche, Bariloche, siete cero cinco, estoy ingresando en Limay con uno seis cero” (2). Cabe recordar que en esa fecha, el aeropuerto de Bariloche no contaba con radar de control del tránsito aéreo, por lo que todas las ubicaciones teóricas de las aeronaves en tránsito eran llevadas manualmente por los controladores, que se basaban solo en las posiciones que las tripulaciones les pasaban por radio. En su declaración posterior al aterrizaje, ante el Jefe de Aeropuerto (My. Jorge Oviedo), el Comandante del vuelo ARG 674 describe que cuando estaba en descenso en el tramo de alejamiento (primer avistamiento de todo el evento) observa “en trayectoria opuesta, el acercamiento de luces con fuerte intensidad” y que al notificarlo “la Torre confirma que no se trata de ninguna aeronave identificada”. Pero como vimos más arriba, el Controlador de Torre nunca dijo “aeronave no identificada” sino: “ese tránsito debería estar a 40 millas”, quedando claro que el Comandante del ARG 674 asume que lo que está viendo es un objeto no identificado y se encuentra muy cercano. Casualmente, el GN-705 también se encontraba mucho más cerca de lo esperado y aproximándose desde el mismo sector. El Comandante del ARG 674 también refirió haberle “hecho señas de luces” y que el objeto “le contestó con luces también”, que se fueron apagando gradualmente (3). El siguiente gráfico muestra el instante en que el Aerolíneas 674, en alejamiento con rumbo 120° (Sudeste), describe una luz blanca que “se aproxima en trayectoria opuesta a las 11” de su posición. Inmediatamente después, el Aerolíneas 674 informa que el objeto “...cambió de rumbo en este momento” (según Dortona la primera luz viró a su derecha, es decir hacia el Noroeste). Por su parte, el Comandante del ARG 674 también describe a esta primera luz como “de color blanco” (3). Pero al finalizar el viraje de procedimiento (ya con rumbo hacia el aeropuerto, el Aerolíneas 674 comunica: “... dicho objeto se aproxima desde el sur quedando a nuestra derecha y acercándose en forma continua”(2).
Document, cited by the archive. The PDF is mirrored here; the original link is above. 81 pages are in the text index: search them above, or from the library's search.