Informe CEFAE 2018

72
7) CORROBORACIÓN DE LA EXISTENCIA DE UNA ÚNICA FUENTE DE LUZ
INTERPRETADA COMO “OVNI”:
Antes de llegar a cualquier conclusión sobre causas ordinarias, debe descartarse la posibilidad
que además de dicha causa, también pudiera estar presente otra luz de naturaleza
verdaderamente extraordinaria en el lugar de los hechos. Si no se tuviera en cuenta este detalle,
la investigación no cubriría todas las posibilidades y quedaría viciada de parcialidad.
Por ello, se le preguntó al testigo Juan Carlos Rivero si además del reflejo de su proyector pudo
ver alguna otra luz considerada extraordinaria en el cielo, contestando éste que no, que la única
luz que vio esa noche durante el corte de energía, fue la del reflejo en las nubes del haz de su
propio proyector.
Seguidamente se le preguntó al testigo Carlos Dortona si desde su posición en la cabina del
Boeing 727, además de la luz del presunto OVNI, pudo ver alguna otra luz, contestando que
las únicas dos luces que vio en las posiciones 3 y 4 de la maqueta 3D fue la del presunto OVNI
y la del Piper “Cheyenne” de Gendarmería (más arriba y ligeramente más atrás de la luz
interpretada como “OVNI”) y que en la posición 7 del dibujo (viraje de retorno a 10.000 pies
sobre el borde occidental del lago) vio “solamente a una luz blanca a su izquierda”.
Finalmente, se le preguntó al testigo Sergio Segade si además de la luz que vió desde la ciudad
y que inmediatamente atribuyó al proyector de la discoteca, vió alguna otra luz extraordinaria
en la escena: contestó que “no había ninguna otra luz en el cielo, al menos en ese mismo
sector”. Agregando que “se cortó la energía eléctrica de la ciudad y vio al haz de luz
iluminando las nubes hacia el Norte de Bariloche”.
8) TESTIMONIO DE “ENCANDILAMIENTO DESDE ARRIBA”:
Ninguno de los testigos que vieron el reflejo del proyector en la capa de nubes refiere haber
sido “encandilado” desde arriba por dicho reflejo. Cipuzak le comentó personalmente al autor
del presente informe, haber sido encandilado desde abajo justamente cuando NO estaba viendo
el reflejo en las nubes (porque estaba siendo iluminado directamente desde abajo por el
proyector, en el momento en que estaba a la derecha y arriba del ARG 674).
Sin embargo, existe un testimonio desde tierra, el del Personal Civil (meteorólogo) Nicolás
Araya, quien en su declaración al Jefe de Aeropuerto, refiere que: “a las 19:30 hs se produjo
una baja en la energía y haciendo fuerte ruido en los tableros generales de luz del pasillo y el
taller de radio (... ) verifiqué que se habían apagado las luces de la playa de estacionamiento
(...) Habiendo transcurrido 20 minutos (o sea, a las 19:50 hs) salí a tomar la temperatura al
campo y de regreso a la mitad de la plataforma fui enceguecido por una fuerte luz amarilla
observando hacia la torre de control, pensando que estarían iluminando con algún reflector,
comprobando que no era así, observando que dicha luz se desplazaba a gran altura en
dirección Oeste-Este por detrás de la torre”.
Por su parte, el SP García en su declaración al Jefe de Aeropuerto refiere que observó a las
20:15 hs. “hacia el sector de la plataforma de estacionamiento de aeronaves, un reflejo
similar a un flash, produciéndose un pestañeo en la iluminación del aeropuerto, que produce el
apagado inicialmente de las torres de alumbrado del sector de estacionamiento de vehículos.