Documents / Report
No summary written yet.
Read from the scan by GLM-OCR; expect the odd misread word.
# GEPAN - Enquête « Cussac » Observation du 29 août 1967 (enquête réalisée en 1978) Ce rapport d'enquête du GEPAN fut rédigé en 1978 par le directeur du Groupe d'Etudes sur les Phénomènes Aériens Non Identifiés (le GEPAN), dépendant du Centre National d'Etudes Spatiales (le CNES). Il est aujourd'hui diffusé publiquement (mars 2005), depuis le site = Democratie soucoupique = (www.ovniland.com), géré par Grégory Gutierez, avec l'accord explicite du CNES. Il s'agit d'une initiative indépendante des activités du CNES, mais ayant reque l'approbation de ses dirigeants. MM. Arnaud Benedetti, directeur de la communication externe du CNES, et David Assemat, directeur technique du CNES de Toulouse, ont souhaité accompagner la diffusion de ce dossier du commentaire suivant. ----- Message original ----- Date: Wed, 2 Mar 2005 12:46:52 +0100 De: Benedetti Arnaud Pour: 'Gregory Gutterez' Copie: Assemat David Cher monsieur, Comme convenu nous souhaitons assortir la mise en ligne du document concernant Cussac de ce commentaire. Bien à vous. Le rapport d'enquête du Gepan sur ce cas, comme les autres rapports qui figurent dans les volumes de Présentations au Conseil scientifique du GEPAN, présente les travaux effectués sous la direction de Claude Poher en 1977-78. Il ne représente pas la position définitive du Cnes sur ce cas, mais un travail réalisé par une équipe dans le cadre d'un processus qui devait se poursuivre devant le Comité scientifique du Gepan. Ce comité a recommandé la plus grande vigilance quant aux interprétations des faits rapportés, de quelque nature qu'ils solent. En outre, le dossier diffusé ici a été expurgé des éléments suivants : - Diverses coupures de presse et extraits de livres, donnés en annexes, qui mentionnaient explicitement les noms des témoins impliqués dans cette affaire. - 3 pages d'une « analyse psychologique des témoignages », par ▲, analyse qui ressort du dossier médical des témoins et ne peut donc pas à être rendue publique. Citons tout de même la conclusion de cette analyse (les mots soullignés sont d'origine) : « Il n'existe dans ces éléments aucune faille, aucune discordance qui permette de douter de la sincérité des témoignages, ni d'envisager raisonnablement une invention, une supercherie, une hallucination. Dans ces conditions, malgré le jeune âge à l'époque des témoins principaux et aussi extraordinaire que paraissent les faits qu'ils ont relatés, je pense qu'ils les ont réellement observés. » Pour une chronologie des débats autour du cas Cussac, comprenant d'autres documents en lien avec cette affaire, consulter le site de Démocratie soucoupique, notamment la page : http://ovniland.com/article.php3?id_article=22 Grégory Gutierez greguti@free.fr 2 mars 2005
Report, cited by the archive. The PDF is mirrored here; the original link is above. The text was read from the page images by GLM-OCR; expect the odd misread word. 30 pages are in the text index: search them above, or from the library's search.