Spanish UFO Files

## 6.4.1.- GLOBOS SONDA

Un globo sonde no tiene luz propia, tan solo refleja la solar ó bien la de otro foco luminoso que le ilumine, a las 19,15 horas y a 297 Km. del punto de observación, tendría que alcanzar una altura como mínimo de 150 Km. para poder ser iluminado por el sol y a esa distancia a lo sumo podría verse un diminuto punto de luz ó no se vería en absoluto.

## 6.4.2.- OTROS FENOMENOS METEOROLOGICOS

No existían nubes de desarrollo vertical ni tormentas, ni por tanto re- lámpagos ni granizo. La noche era oscura pero despejada con mas de 10 Km. de vi sibilidad. Por todo ello no se conoce ningun tipo de fenómeno meteorológico de esas características. El famoso Fuego de San Telmo, bola lujinosa ó rayo esfé rico que se forma en ocasiones en los palos y antenas de los barcos es un fenóme no de provorciones muy limitadas y visible a muy cortas distancias; de tratarse de algo similar, ésta vez tendría caracteres gigantescos no conocido hasta el presente.

## 6.4.3.- TOBERAS DE UN REACTOR

Muchos testigos han confundido los gases incandescentes de salida de un reactor con un O.V.N.I. en este caso hay que descartarlo pues según las declaraciones, el fenómeno eras estático y de proporciones tales que no con imposible la EJERCITO DEL AIRE

acceptación de ésta solución.

EJERCITO DEL AIRE

BIBLIOTECA CENTRAL C. G.

## ```markdown

```

$$
\mathrm {e x p} 7 6 1 1 1 9
$$

$$
6. 5. - C O N C L U S I O N
$$

26 SET. 1994

Después del análisis meticuloso del fenómeno, agotando todas las posibilidades de causa del mismo, debemos hacer las siguientes consideraciones:

En el presente inferme, quedo abierta la posibilidad de que el fenómeno pudiera haber sido originado por una experiencia nuclear en nues ra Ionosfera. Si bien ésta hipótesis no ha podido descartarse de manera cat górica enéstos momentos, lo será en su día, si el Mando puede averiguar que en el citado día y hora no se registró explosión alguna en nuestra Ionosfera. Ahora bien, si se con sidera ésta observación como una repetición de la anterior (informe 1/76) en ese caso habría que rochazorla indiscutiblemente, como ya se hizo en su día.

Si estudiamos los tres informes emitidos hasta el presente (1/75, 1/76 y 2/76) de manera conjunta, tendríamos que plantearnos seriamente, la necesidad de considerar la posibilidad de aceptar la hipótesis de que una nave de origen desconocido e impulsada por una energía así mismo desconocida, se mueve libremente por los cielos de Canarias.