Documentação Crítica de Fátima (selection)

183
”•—˜•™š•™ ›œ™•™•™ ”•—• • ›ž™ ”Ÿ• ¡¢ £”• ¤ • œ—•¥¡œ”• ¢œ¥¢• ”• ˜•™
sólidos: o cloreto de amoníaco.
Os gases ou vapores produzidos em qualquer dos casos elevam
consigo elementos sólidos diminutíssimos, infinitesimais que produzem a
impressão de fumo, por serem opacos.
O fenómeno da manifestação do fumo tem de ser estudado durante
duas épocas.
1º Durante o período da aparição de 13 de maio a 13 de outubro de
1917, em Fátima, pelo meio dia.
2º Antes e depois deste período no mesmo local, junto à azinheira
abençoada.
1º caso
(a) Examinar e averiguar a manifestação do fumo nos dias 13 dos
seis meses de maio a outubro, pelo meio dia, junto à azinheira.
(b) Examinar e averiguar a manifestação do fumo nos outros dias de
14 de maio a 12 de outubro, e se teve ou não teve lugar e a qualquer
hora.
A hipótese (a) é a mais melindrosa a comprovar, sendo necessário
obter testemunhas oculares para todos os 6 dias, designados para cada
dia. Houve também em 13 de maio?
Examinar ou comprovar o que se deu em 13 de agosto, em que não
compareceram as crianças. A prova positiva de (a) é melindrosa e capital
e direta com testemunhas oculares. A hipótese (b) é fácil de verificar e
comprovar, nomeando em Santarém ou outra terra uma comissão de 3
ou 5 membros de pessoas ilustradas, sérias e respeitáveis as quais podem
proceder a um inquérito entre os habitantes das redondezas de Fátima e
da mesma terra.
2º Caso
(c) Examinar e averiguar qual a manifestação do fumo, antes de 13
de maio de 1917, as quais não consta tivessem lugar em Fátima a
qualquer hora do dia, junto à azinheira.
(d) Igualmente averiguar e saber qual fosse a manifestação do fumo,
depois de 13 de outubro, apesar de não constar que houvesse
manisfestação alguma.
As hipóteses (c) (d) de modo semelhante são facílimas de verificar e
comprovar, pela nomeação de uma Comissão, 3 ou 5 vogais de pessoas
de Santarém ou outra terra, pessoas inteligentes, ilustradas e respeitáveis.
Doc. 37 1918-09-29